Quadro FX 3700 vs GeForce GTX 260
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 3700 и GeForce GTX 260, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 260 опережает FX 3700 на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3700 и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1106 | 744 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.14 |
| Энергоэффективность | 0.87 | 1.21 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | G92 | GT200 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 января 2008 (16 лет назад) | 16 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 3700 и GTX 260 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 3700 и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3700 и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 192 |
| Частота ядра | 500 МГц | 576 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 182 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 28.00 | 36.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.28 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 28 |
| TMUs | 56 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3700 и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 3700 и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 999 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 111.9 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3700 и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3700 и GeForce GTX 260 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 3700 и GeForce GTX 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 3700 и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.98 | 3.16 |
| Новизна | 8 января 2008 | 16 июня 2008 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 896 Мб |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 182 Ватт |
У FX 3700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 260: производительность выше на 222.4%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 260, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3700 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 260 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3700 и GeForce GTX 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
