Quadro FX 3700 vs GeForce 8800 GTS 512
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 3700 и GeForce 8800 GTS 512, включая спецификации и данные о производительности.
8800 GTS 512 опережает FX 3700 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3700 и GeForce 8800 GTS 512, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1117 | 989 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.03 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | G92 | G92 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 8 января 2008 (16 лет назад) | 11 декабря 2007 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,599$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 3700 и 8800 GTS 512 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 3700 и GeForce 8800 GTS 512: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3700 и GeForce 8800 GTS 512, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 112 | 128 |
Частота ядра | 500 МГц | 650 МГц |
Количество транзисторов | 754 млн | 754 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 135 Вт |
Скорость текстурирования | 28.00 | 41.60 |
Производительность с плавающей точкой | 0.28 gflops | 0.416 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3700 и GeForce 8800 GTS 512 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 254 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 3700 и GeForce 8800 GTS 512 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1600 МГц | 1640 МГц |
Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 52.48 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3700 и GeForce 8800 GTS 512 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3700 и GeForce 8800 GTS 512 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 3700 и GeForce 8800 GTS 512 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 3700 и GeForce 8800 GTS 512 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.98 | 1.47 |
Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 135 Ватт |
У FX 3700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.1%.
С другой стороны, преимущества 8800 GTS 512: производительность выше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce 8800 GTS 512, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3700 предназначена для рабочих станций, а GeForce 8800 GTS 512 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3700 и GeForce 8800 GTS 512 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.