Quadro FX 3600M vs ATI Radeon HD 2900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 3600M и Radeon HD 2900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
ATI HD 2900 XT опережает FX 3600M на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3600M и Radeon HD 2900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1062 | 939 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.05 |
Энергоэффективность | 1.19 | 0.55 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
Графический процессор | G92 | R600 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 23 февраля 2008 (16 лет назад) | 14 мая 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 3600M и Radeon HD 2900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3600M и Radeon HD 2900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 64 | 320 |
Частота ядра | 500 МГц | 743 МГц |
Количество транзисторов | 754 млн | 720 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 215 Вт |
Скорость текстурирования | 16.00 | 11.89 |
Производительность с плавающей точкой | 0.16 TFLOPS | 0.4755 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3600M и Radeon HD 2900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-HE | PCIe 1.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 3600M и Radeon HD 2900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 799 МГц | 828 МГц |
Пропускная способность памяти | 51.14 Гб/с | 106.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3600M и Radeon HD 2900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3600M и Radeon HD 2900 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 (10_0) |
Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 3600M и Radeon HD 2900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 3600M и Radeon HD 2900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Atomic Heart | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Valorant | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Atomic Heart | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Valorant | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Valorant | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Valorant | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Valorant | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.21 | 1.71 |
Новизна | 23 февраля 2008 | 14 мая 2007 |
Технологический процесс | 65 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 215 Ватт |
У FX 3600M следующие преимущества: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 23.1%, и энергопотребление ниже на 207.1%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 2900 XT: производительность выше на 41.3%.
Мы рекомендуем Radeon HD 2900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon HD 2900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.