Quadro FX 2700M vs Quadro RTX 8000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 2700M и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 8000 опережает FX 2700M на целых 5159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2700M и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1113 | 60 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.02 | 1.87 |
Энергоэффективность | 1.01 | 13.31 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | G94 | TU102 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2008 (16 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 99.95$ | 9,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 8000 соотношение цены и качества на 9250% лучше, чем у FX 2700M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 2700M и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2700M и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 4608 |
Частота ядра | 530 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 505 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 12.72 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1272 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 24 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2700M и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 2700M и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 799 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 51.14 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2700M и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2700M и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 2700M и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 2700M и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Hitman 3 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4900%
|
650−700
+4900%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−5061%
|
1600−1650
+5061%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Hitman 3 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4900%
|
650−700
+4900%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−5061%
|
1600−1650
+5061%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4900%
|
650−700
+4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−5061%
|
1600−1650
+5061%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Hitman 3 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.95 | 49.96 |
Новизна | 14 августа 2008 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 48 Гб |
Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 260 Ватт |
У FX 2700M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 5158.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 9500%, и технологический процесс более продвинутый на 441.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2700M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2700M и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.