Quadro FX 1800 vs Radeon R7 240
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 1800 и Radeon R7 240, включая спецификации и данные о производительности.
R7 240 опережает FX 1800 на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1800 и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1095 | 841 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 0.16 |
| Энергоэффективность | 1.21 | 5.39 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | G94 | Oland |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 30 марта 2009 (15 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 489$ | 69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 240 соотношение цены и качества на 1500% лучше, чем у FX 1800.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 1800 и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1800 и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 320 |
| Частота ядра | 550 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 780 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 14.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.176 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 8 |
| TMUs | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1800 и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 198 мм | 168 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | N/A |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 1800 и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с | 72 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1800 и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 1800 и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1800 и Radeon R7 240 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 1800 и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 1800 и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.03 | 2.33 |
| Новизна | 30 марта 2009 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Ватт | 50 Ватт |
У R7 240 следующие преимущества: производительность выше на 126.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon R7 240, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 1800 предназначена для рабочих станций, а Radeon R7 240 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 1800 и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
