Quadro FX 1800 vs RTX A2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 1800 и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает FX 1800 на целых 3330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1800 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1069 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.02 | 43.12 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | G94 | GA106 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2009 (15 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 489$ | 449$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 215500% лучше, чем у FX 1800.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 1800 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1800 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 3328 |
| Частота ядра | 550 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 176 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1800 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 198 мм | 167 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 1800 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 12 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1800 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1800 и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro FX 1800 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 1800 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.04 | 35.67 |
| Новизна | 30 марта 2009 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Ватт | 70 Ватт |
У FX 1800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 18.6%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 3329.8%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 712.5%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 1800 предназначена для рабочих станций, а RTX A2000 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 1800 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
