Quadro FX 1800 vs P620
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 1800 и Quadro P620, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro P620 опережает FX 1800 на целых 804% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1800 и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1062 | 438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | 21.28 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | G94 | GP107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2009 (15 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 489$ | нет данных |
| Цена сейчас | 132$ (0.3x) | 170$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P620 соотношение цены и качества на 42460% лучше, чем у FX 1800.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 1800 и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1800 и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 512 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1177 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 43.33 |
| Производительность с плавающей точкой | 176 gflops | 1,490 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1800 и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 198 мм | 145 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 1800 и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с | 80.13 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1800 и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1800 и Quadro P620 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 1800 и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P620 опережает FX 1800 на 804% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P620 быстрее FX 1800 на 803% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 1800 и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−817%
| 55
+817%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
| Hitman 3 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Metro Exodus | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
| Hitman 3 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Metro Exodus | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−775%
|
280−290
+775%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Hitman 3 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Metro Exodus | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Hitman 3 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Metro Exodus | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Так FX 1800 и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P620 на 817% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.04 | 9.40 |
| Новизна | 30 марта 2009 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P620, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 1800 и Quadro P620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
