Quadro FX 1800 vs HD Graphics 4600

Quadro FX 1000 Quadro FX 1100 Quadro FX 1300 Quadro FX 1400 Quadro FX 1500 Quadro FX 1700 Quadro FX 1800 Quadro FX 3700 Quadro FX 3800 Quadro FX 4600 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800
VS
HD Graphics 2000 HD Graphics 2500 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 6000

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 1800 и HD Graphics 4600, включая спецификации и данные о производительности.

FX 1800
2009
768 Мб GDDR3, 59 Вт
1.03

HD Graphics 4600 опережает FX 1800 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX 1800 FX 1800
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1800 и HD Graphics 4600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1095910
Место по популярностине в топ-10070
Соотношение цена-качество0.01нет данных
Энергоэффективность1.216.39
АрхитектураTesla (2006−2010)Generation 7.5 (2013)
Графический процессорG94Haswell GT2
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода30 марта 2009 (15 лет назад)27 мая 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода489$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 1800 и HD Graphics 4600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1800 и HD Graphics 4600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров64160
Частота ядра550 МГц400 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1100 МГц
Количество транзисторов505 млн392 млн
Технологический процесс65 нм22 нм
Энергопотребление (TDP)59 Вт45 Вт
Скорость текстурирования17.6022.00
Производительность с плавающей точкой0.176 TFLOPS0.352 TFLOPS
ROPs122
TMUs3220

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1800 и HD Graphics 4600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16Ring Bus
Длина198 ммнет данных
Толщина1 слотIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 1800 и HD Graphics 4600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти768 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти192 битИспользуется системная
Частота памяти800 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти38.40 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1800 и HD Graphics 4600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 1800 и HD Graphics 4600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1800 и HD Graphics 4600 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
Шейдерная модель4.05.1
OpenGL3.34.3
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA1.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 1800 и HD Graphics 4600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 1800 1.03
HD Graphics 4600 1.84
+78.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 1800 398
HD Graphics 4600 710
+78.4%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 1800 и HD Graphics 4600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p7−8
−100%
14
+100%
Full HD6−7
−83.3%
11
+83.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 6
+0%
6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Так FX 1800 и HD Graphics 4600 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 4600 на 100% быстрее в 900p
  • HD Graphics 4600 на 83% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 53 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.03 1.84
Новизна 30 марта 2009 27 мая 2013
Технологический процесс 65 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 59 Ватт 45 Ватт

У HD Graphics 4600 следующие преимущества: производительность выше на 78.6%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 195.5%, и энергопотребление ниже на 31.1%.

Мы рекомендуем HD Graphics 4600, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 1800 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics 4600 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Quadro FX 1800 и HD Graphics 4600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro FX 1800
Quadro FX 1800
Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

FX 1800 Quadro FX 1800
vs
FX 3700 Quadro FX 3700
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
vs
ATI HD 3870 X2 Radeon HD 3870 X2
FX 1800 Quadro FX 1800
vs
FX 4600 Quadro FX 4600
Tesla T10 Processor Tesla T10 Processor
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
Tesla T10 Processor Tesla T10 Processor
vs
RTX 4080 GeForce RTX 4080
Tesla T10 Processor Tesla T10 Processor
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Tesla T10 Processor Tesla T10 Processor
vs
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
Tesla T10 Processor Tesla T10 Processor
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
FX 1800 Quadro FX 1800
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
FX 1800 Quadro FX 1800
vs
HD Graphics 630 HD Graphics 630
FX 1800 Quadro FX 1800
vs
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
FX 1800 Quadro FX 1800
vs
GTS 450 GeForce GTS 450
FX 1800 Quadro FX 1800
vs
ATI HD 5670 Radeon HD 5670

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 131 голос

Оцените Quadro FX 1800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 2406 голосов

Оцените HD Graphics 4600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 1800 или HD Graphics 4600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.