Quadro FX 1600M vs Radeon RX 5300
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 1600M и Radeon RX 5300, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5300 опережает 1600M на целых 3854% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1600M и Radeon RX 5300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1310 | 338 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.71 | 14.01 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | G84 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2007 (18 лет назад) | 28 мая 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149.90$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 1600M и Radeon RX 5300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1600M и Radeon RX 5300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 1408 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1327 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 289 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.00 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.08 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 88 |
| L2 Cache | 32 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1600M и Radeon RX 5300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-HE | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 180 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 1600M и Radeon RX 5300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1600M и Radeon RX 5300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1600M и Radeon RX 5300 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 1600M и Radeon RX 5300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 1600M и Radeon RX 5300 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3757%
|
270−280
+3757%
|
| Valorant | 27−30
−3789%
|
1050−1100
+3789%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−3650%
|
600−650
+3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3757%
|
270−280
+3757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| Valorant | 27−30
−3789%
|
1050−1100
+3789%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3757%
|
270−280
+3757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| Valorant | 27−30
−3789%
|
1050−1100
+3789%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3829%
|
550−600
+3829%
|
| Valorant | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.46 | 18.19 |
| Новизна | 1 июня 2007 | 28 мая 2020 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
У FX 1600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 5300: производительность выше на 3854%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 1043%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5300, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 1600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5300 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
