Quadro FX 1500 vs Quadro NVS 290
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1500 и Quadro NVS 290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 1210 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Curie (2003−2013) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | G71 | G86 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 20 апреля 2006 (18 лет назад) | 4 октября 2007 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 1500 и Quadro NVS 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1500 и Quadro NVS 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | нет данных | 16 |
Частота ядра | 325 МГц | 459 МГц |
Количество транзисторов | 278 млн | 210 млн |
Технологический процесс | 90 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 21 Вт |
Скорость текстурирования | 7.800 | 3.672 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.02938 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1500 и Quadro NVS 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 173 мм | 168 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 1500 и Quadro NVS 290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | DDR2 |
Максимальный объём памяти | 256 Мб | 256 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 40.00 Гб/с | 6.400 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1500 и Quadro NVS 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1500 и Quadro NVS 290 API, включая их версии.
DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 3.0 | 4.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
OpenCL | N/A | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 1500 и Quadro NVS 290 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 20 апреля 2006 | 4 октября 2007 |
Технологический процесс | 90 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 21 Ватт |
У NVS 290 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 12.5%, и энергопотребление ниже на 209.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Quadro FX 1500 и Quadro NVS 290. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 1500 и Quadro NVS 290 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.