Quadro 7000 vs Tesla M2090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 7000 и Tesla M2090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla M2090 опережает 7000 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 7000 и Tesla M2090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 482 | 467 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.08 | 2.63 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GF110 | GF110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 мая 2012 (12 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 14,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 7000 и Tesla M2090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 7000 и Tesla M2090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
| Частота ядра | 651 МГц | 651 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.66 | 41.66 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.332 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 64 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 7000 и Tesla M2090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 7000 и Tesla M2090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 851 МГц | 924 МГц |
| Пропускная способность памяти | 163.4 Гб/с | 177.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 7000 и Tesla M2090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 7000 и Tesla M2090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.12 | 9.54 |
| Новизна | 2 мая 2012 | 25 июля 2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro 7000 следующие преимущества: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 22.5%.
С другой стороны, преимущества Tesla M2090: производительность выше на 4.6%.
Разница в производительности между Quadro 7000 и Tesla M2090 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro 7000 и Tesla M2090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
