Quadro 600 vs Radeon R5 A240
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 600 и Radeon R5 A240, включая спецификации и данные о производительности.
R5 A240 опережает Quadro 600 на небольшие 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 600 и Radeon R5 A240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 971 | 941 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 0.10 | нет данных |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | GF108 | Oland |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 13 декабря 2010 (13 лет назад) | 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 600 и Radeon R5 A240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 600 и Radeon R5 A240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 320 |
Частота ядра | 640 МГц | 1030 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 780 МГц |
Количество транзисторов | 585 млн | 950 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 10.24 | 15.60 |
Производительность с плавающей точкой | 245.76 gflops | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 0.2458 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 600 и Radeon R5 A240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 168 мм | 168 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 600 и Radeon R5 A240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1600 МГц | 1800 Мбps |
Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 28.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 600 и Radeon R5 A240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 600 и Radeon R5 A240 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 (5.1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 (1.2) |
Vulkan | N/A | 1.2.170 |
CUDA | 2.1 | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro 600 и Radeon R5 A240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro 600 и Radeon R5 A240 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.38 | 1.49 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro 600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества R5 A240: производительность выше на 8%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Разница в производительности между Quadro 600 и Radeon R5 A240 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 600 предназначена для рабочих станций, а Radeon R5 A240 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 600 и Radeon R5 A240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.