Quadro 600 vs NVS 310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 600 и NVS 310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
600 опережает NVS 310 на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 600 и NVS 310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1011 | 1186 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.09 | 0.01 |
Энергоэффективность | 2.40 | 2.26 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GF108 | GF119 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 13 декабря 2010 (13 лет назад) | 26 июня 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 600 соотношение цены и качества на 800% лучше, чем у NVS 310.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 600 и NVS 310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 600 и NVS 310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 48 |
Частота ядра | 640 МГц | 523 МГц |
Количество транзисторов | 585 млн | 292 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 20 Вт |
Скорость текстурирования | 10.24 | 4.184 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2458 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 16 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 600 и NVS 310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 мм | 156 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 600 и NVS 310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 875 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 14.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 600 и NVS 310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 600 и NVS 310 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 600 и NVS 310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.38 | 0.65 |
Новизна | 13 декабря 2010 | 26 июня 2012 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 20 Ватт |
У Quadro 600 следующие преимущества: производительность выше на 112.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества NVS 310: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro 600, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro 600 и NVS 310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.