Quadro 4000M vs GeForce GTX 1660

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro 4000M и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro 4000M
2011
2 Гб GDDR5, 100 Вт
3.37

GTX 1660 опережает 4000M на целых 798% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000M и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности728180
Место по популярностине в топ-10052
Соотношение цена-качество0.3248.90
Энергоэффективность2.3317.46
АрхитектураFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
Графический процессорGF104TU116
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода22 февраля 2011 (13 лет назад)14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода449$219$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 соотношение цены и качества на 15181% лучше, чем у Quadro 4000M.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 4000M и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000M и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3361408
Частота ядра475 МГц1530 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1785 МГц
Количество транзисторов1,950 млн6,600 млн
Технологический процесс40 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт120 Вт
Скорость текстурирования26.60157.1
Производительность с плавающей точкой0.6384 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs5688

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000M и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 4000M и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти625 МГц2001 МГц
Пропускная способность памяти80.00 Гб/с192.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000M и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro 4000M и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 4000M и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro 4000M 3.37
GTX 1660 30.26
+798%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 4000M 1302
GTX 1660 11678
+797%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro 4000M 2092
GTX 1660 21064
+907%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro 4000M 10722
GTX 1660 71229
+564%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro 4000M 5212
GTX 1660 57884
+1011%

Производительность в играх

Результаты Quadro 4000M и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD71
−16.9%
83
+16.9%
1440p5−6
−920%
51
+920%
4K3−4
−833%
28
+833%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.322.64
1440p89.804.29
4K149.677.82

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1083%
71
+1083%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−550%
65−70
+550%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2850%
59
+2850%
Battlefield 5 7−8
−1314%
95−100
+1314%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−813%
73
+813%
Cyberpunk 2077 6−7
−867%
58
+867%
Far Cry 5 7−8
−871%
65−70
+871%
Far Cry New Dawn 9−10
−756%
75−80
+756%
Forza Horizon 4 18−20
−768%
160−170
+768%
Hitman 3 8−9
−763%
69
+763%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1175%
306
+1175%
Metro Exodus 5−6
−2780%
144
+2780%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1300%
112
+1300%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−708%
100−110
+708%
Watch Dogs: Legion 40−45
−468%
227
+468%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1130%
123
+1130%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2000%
42
+2000%
Battlefield 5 7−8
−1314%
95−100
+1314%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−738%
67
+738%
Cyberpunk 2077 6−7
−683%
47
+683%
Far Cry 5 7−8
−871%
65−70
+871%
Far Cry New Dawn 9−10
−756%
75−80
+756%
Forza Horizon 4 18−20
−768%
160−170
+768%
Hitman 3 8−9
−738%
67
+738%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1096%
287
+1096%
Metro Exodus 5−6
−2160%
113
+2160%
Red Dead Redemption 2 8−9
−888%
79
+888%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−746%
110
+746%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−327%
60−65
+327%
Watch Dogs: Legion 40−45
−435%
214
+435%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−550%
65−70
+550%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1750%
37
+1750%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−513%
49
+513%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40
+567%
Far Cry 5 7−8
−871%
65−70
+871%
Forza Horizon 4 18−20
−416%
98
+416%
Hitman 3 8−9
−638%
59
+638%
Horizon Zero Dawn 24−27
−288%
93
+288%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−631%
95
+631%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−280%
57
+280%
Watch Dogs: Legion 40−45
+37.9%
29
−37.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−913%
81
+913%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−850%
55−60
+850%
Far Cry New Dawn 5−6
−820%
45−50
+820%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−967%
30−35
+967%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1600%
34
+1600%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Far Cry 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Forza Horizon 4 0−1 170−180
Hitman 3 8−9
−388%
39
+388%
Horizon Zero Dawn 8−9
−738%
67
+738%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Watch Dogs: Legion 20−22
−835%
187
+835%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−657%
53
+657%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry New Dawn 2−3
−1100%
24−27
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
15
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1600%
17
+1600%
Cyberpunk 2077 0−1 10
Far Cry 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Forza Horizon 4 1−2
−4900%
50
+4900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12
+1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−550%
26
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 21
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 63
+0%
63
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 36
+0%
36
+0%

Так Quadro 4000M и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 на 17% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 на 920% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 на 833% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro 4000M на 38% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 4900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro 4000M лучше в 1 тесте (1%)
  • GTX 1660 лучше в 61 тесте (87%)
  • ничья в 8 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.37 30.26
Новизна 22 февраля 2011 14 марта 2019
Максимальный объём памяти 2 Гб 6 Гб
Технологический процесс 40 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 120 Ватт

У Quadro 4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.

С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 797.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro 4000M и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 33 голоса

Оцените Quadro 4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5156 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro 4000M или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.