Quadro 400 vs GeForce 8600 GT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 400 и GeForce 8600 GT, включая спецификации и данные о производительности.
400 опережает 8600 GT на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 400 и GeForce 8600 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1264 | 1310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.81 | 0.47 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GT216 | G84 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 апреля 2011 (13 лет назад) | 17 апреля 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 400 и 8600 GT практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 400 и GeForce 8600 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 400 и GeForce 8600 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 32 |
| Частота ядра | 450 МГц | 540 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 289 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Вт | 47 Вт |
| Скорость текстурирования | 7.200 | 8.640 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.108 TFLOPS | 0.07616 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 400 и GeForce 8600 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 163 мм | 170 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 400 и GeForce 8600 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 512 Мб |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | нет данных | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.32 Гб/с | 22.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 400 и GeForce 8600 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 400 и GeForce 8600 GT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 400 и GeForce 8600 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro 400 и GeForce 8600 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.38 | 0.32 |
| Новизна | 5 апреля 2011 | 17 апреля 2007 |
| Технологический процесс | 40 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Ватт | 47 Ватт |
У Quadro 400 следующие преимущества: производительность выше на 18.8%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 46.9%.
Мы рекомендуем Quadro 400, поскольку она выигрывает у GeForce 8600 GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 400 предназначена для рабочих станций, а GeForce 8600 GT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 400 и GeForce 8600 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
