Quadro 1000M vs P620
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 1000M и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.
P620 опережает 1000M на целых 539% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 1000M и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 941 | 438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.13 | 21.28 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Fermi | GP107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 174.95$ | нет данных |
| Цена сейчас | 129$ (0.7x) | 170$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P620 соотношение цены и качества на 16269% лучше, чем у Quadro 1000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro 1000M и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 1000M и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 512 |
| Частота ядра | 700 МГц | 1177 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 11.20 | 43.33 |
| Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops | 1,490 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 1000M и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 1000M и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 80.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 1000M и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 1000M и Quadro P620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 1000M и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P620 опережает 1000M на 539% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P620 быстрее 1000M на 538% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P620 быстрее 1000M на 527% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P620 быстрее 1000M на 450% в 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P620 быстрее 1000M на 452% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro 1000M и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−48.6%
| 55
+48.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Hitman 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Hitman 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Hitman 3 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Metro Exodus | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Metro Exodus | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
Так Quadro 1000M и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P620 на 49% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.47 | 9.40 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P620, поскольку она выигрывает у Quadro 1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P620 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro 1000M и Quadro P620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
