Polaris 30 vs Neo
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Polaris 30 и Neo, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Neo |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Polaris 30 и Neo: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Polaris 30 и Neo, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Polaris 30 и Neo API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | N/A |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
У Polaris 30 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Polaris 30 и Neo. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Polaris 30 и Neo - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
