NVS 5200M vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили NVS 5200M и Radeon RX 6700M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700M опережает NVS 5200M на целых 2550% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 5200M и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1033 | 148 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.64 | 17.88 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF117 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 5200M и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 5200M и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2304 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.00 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.24 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 5200M и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | MXM | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 5200M и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 5200M и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые NVS 5200M и Radeon RX 6700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые NVS 5200M и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 5200M и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты NVS 5200M и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10
−1110%
| 121
+1110%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Dota 2 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Fortnite | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1264%
|
190−200
+1264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1643%
|
120−130
+1643%
|
| World of Tanks | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Dota 2 | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1789%
|
170
+1789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1264%
|
190−200
+1264%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−35 |
| World of Tanks | 7−8
−3100%
|
220−230
+3100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Valorant | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Valorant | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 200
+0%
|
200
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 100
+0%
|
100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 175
+0%
|
175
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так NVS 5200M и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 1110% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700M на 11800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 42 тестах (69%)
- ничья в 19 тестах (31%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.29 | 34.18 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 135 Ватт |
У NVS 5200M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 440%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 2549.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у NVS 5200M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 5200M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между NVS 5200M и Radeon RX 6700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
