NVS 510 vs Quadro NVS 450
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 510 и Quadro NVS 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 888 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.08 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GK107 | G98 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 11 ноября 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 163.14$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 510 и Quadro NVS 450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 510 и Quadro NVS 450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 8 |
| Частота ядра | 797 МГц | 480 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.75 | 3.840 |
| Производительность с плавающей точкой | 306.0 gflops | 2x 19.2 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 510 и Quadro NVS 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 160 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 510 и Quadro NVS 450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1782 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с | 11.20 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 510 и Quadro NVS 450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые NVS 510 и Quadro NVS 450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 1.1 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов NVS 510 и Quadro NVS 450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 23 октября 2012 | 11 ноября 2008 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
У NVS 510 следующие преимущества: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.
Мы не можем определиться с выбором между NVS 510 и Quadro NVS 450. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между NVS 510 и Quadro NVS 450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
