NVS 3100M vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили NVS 3100M и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает NVS 3100M на целых 9121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 3100M и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1219 | 63 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.10 |
Энергоэффективность | 2.71 | 12.51 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GT218 | TU102 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2010 (14 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 3100M и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 3100M и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 16 | 4608 |
Частота ядра | 606 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 260 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 280 Вт |
Скорость текстурирования | 4.848 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.04698 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 4 | 96 |
TMUs | 8 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 3100M и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 3100M и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
Частота памяти | 790 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 12.64 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 3100M и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые NVS 3100M и TITAN RTX API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.2 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 3100M и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты NVS 3100M и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 1−2
−16200%
| 163
+16200%
|
1440p | 1−2
−10300%
| 104
+10300%
|
4K | 0−1 | 74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4667%
|
143
+4667%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
201
+20000%
|
Hitman 3 | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−3380%
|
348
+3380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3333%
|
206
+3333%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−617%
|
215
+617%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4550%
|
186
+4550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
Hitman 3 | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−3260%
|
336
+3260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4667%
|
286
+4667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−580%
|
204
+580%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Hitman 3 | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2080%
|
218
+2080%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3933%
|
242
+3933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1290%
|
139
+1290%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 50−55 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
Hitman 3 | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−20400%
|
205
+20400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 43 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 104
+0%
|
104
+0%
|
Battlefield 5 | 209
+0%
|
209
+0%
|
Far Cry 5 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Forza Horizon 4 | 281
+0%
|
281
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 88
+0%
|
88
+0%
|
Battlefield 5 | 203
+0%
|
203
+0%
|
Far Cry 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
Forza Horizon 4 | 254
+0%
|
254
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 80
+0%
|
80
+0%
|
Far Cry 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Forza Horizon 4 | 175
+0%
|
175
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+0%
|
123
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 66
+0%
|
66
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+0%
|
79
+0%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+0%
|
183
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
Far Cry New Dawn | 67
+0%
|
67
+0%
|
Hitman 3 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+0%
|
150
+0%
|
Metro Exodus | 121
+0%
|
121
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+0%
|
50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Far Cry 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
Forza Horizon 4 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+0%
|
109
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+0%
|
43
+0%
|
Так NVS 3100M и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 16200% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 10300% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, TITAN RTX на 20400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 35 тестах (50%)
- ничья в 35 тестах (50%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.53 | 48.87 |
Новизна | 7 января 2010 | 18 декабря 2018 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 24 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 280 Ватт |
У NVS 3100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 9120.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у NVS 3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 3100M предназначена для мобильных рабочих станций, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между NVS 3100M и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.