NVS 3100M vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили NVS 3100M и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает NVS 3100M на целых 9155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 3100M и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1229 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.08 |
| Энергоэффективность | 2.61 | 12.06 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GT218 | TU102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2010 (15 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 3100M и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 3100M и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 4608 |
| Частота ядра | 606 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 260 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.848 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.04698 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 3100M и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 3100M и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.64 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 3100M и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые NVS 3100M и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.2 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 3100M и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты NVS 3100M и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2
−16100%
| 162
+16100%
|
| 1440p | 1−2
−10200%
| 103
+10200%
|
| 4K | 0−1 | 73 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 15.43 |
| 1440p | нет данных | 24.26 |
| 4K | нет данных | 34.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5750%
|
351
+5750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Fortnite | 0−1 | 185 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4667%
|
286
+4667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3000%
|
248
+3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 16−18
−1644%
|
270−280
+1644%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1429%
|
100−110
+1429%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3933%
|
242
+3933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2300%
|
192
+2300%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 1−2
−31100%
|
300−350
+31100%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3750%
|
150−160
+3750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
| Valorant | 5−6
−3740%
|
192
+3740%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−19600%
|
197
+19600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 75 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Dota 2 | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Valorant | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 182
+0%
|
182
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Valorant | 246
+0%
|
246
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+0%
|
205
+0%
|
| Dota 2 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Elden Ring | 209
+0%
|
209
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+0%
|
152
+0%
|
| Metro Exodus | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Valorant | 171
+0%
|
171
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Dota 2 | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Valorant | 236
+0%
|
236
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Elden Ring | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+0%
|
63
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Elden Ring | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Fortnite | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Так NVS 3100M и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 16100% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 10200% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, TITAN RTX на 31100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 33 тестах (54%)
- ничья в 28 тестах (46%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.53 | 49.05 |
| Новизна | 7 января 2010 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 280 Ватт |
У NVS 3100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 9154.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у NVS 3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 3100M предназначена для мобильных рабочих станций, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между NVS 3100M и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
