NVS 300 vs Quadro FX 1500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили NVS 300 и Quadro FX 1500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FX 1500 опережает NVS 300 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 300 и Quadro FX 1500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1314 | 1244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.18 | 0.46 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | GT218 | G71 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 января 2011 (13 лет назад) | 20 апреля 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У NVS 300 и FX 1500 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 300 и Quadro FX 1500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 300 и Quadro FX 1500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | нет данных |
| Частота ядра | 520 МГц | 325 МГц |
| Количество транзисторов | 260 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.160 | 7.800 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.03936 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 300 и Quadro FX 1500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 173 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 300 и Quadro FX 1500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.64 Гб/с | 40.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 300 и Quadro FX 1500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DMS-59 | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые NVS 300 и Quadro FX 1500 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 300 и Quadro FX 1500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.31 | 0.44 |
| Новизна | 8 января 2011 | 20 апреля 2006 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 65 Ватт |
У NVS 300 следующие преимущества: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 125%, и энергопотребление ниже на 261.1%.
С другой стороны, преимущества FX 1500: производительность выше на 41.9%.
Мы рекомендуем Quadro FX 1500, поскольку она выигрывает у NVS 300 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между NVS 300 и Quadro FX 1500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
