ATI Mobility Radeon HD 4670 vs HD 8330

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Mobility Radeon HD 4670 и Radeon HD 8330, включая спецификации и данные о производительности.

ATI Mobility HD 4670
2009
512 Мб GDDR3, 35 Вт
1.16
+75.8%

ATI Mobility HD 4670 опережает HD 8330 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobility Radeon HD 4670 и Radeon HD 8330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10591179
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность2.393.17
АрхитектураTeraScale (2005−2013)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорM96Kalindi
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода9 января 2009 (16 лет назад)13 августа 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Mobility Radeon HD 4670 и Radeon HD 8330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Mobility Radeon HD 4670 и Radeon HD 8330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров320128
Частота ядра675 МГц497 МГц
Количество транзисторов514 млн1,178 млн
Технологический процесс55 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт
Скорость текстурирования21.603.976
Производительность с плавающей точкой0.432 TFLOPS0.1272 TFLOPS
ROPs84
TMUs328

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Mobility Radeon HD 4670 и Radeon HD 8330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)IGP
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Mobility Radeon HD 4670 и Radeon HD 8330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти512 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти800 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти25.60 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Mobility Radeon HD 4670 и Radeon HD 8330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Mobility Radeon HD 4670 и Radeon HD 8330 API, включая их версии.

DirectX10.1 (10_1)12 (12_0)
Шейдерная модель4.16.3
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Mobility Radeon HD 4670 и Radeon HD 8330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

ATI Mobility HD 4670 1.16
+75.8%
HD 8330 0.66

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

ATI Mobility HD 4670 3005
+65.8%
HD 8330 1813

Производительность в играх

Результаты Mobility Radeon HD 4670 и Radeon HD 8330 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD16−18
+60%
10
−60%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
World of Tanks 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Так ATI Mobility HD 4670 и HD 8330 конкурируют в популярных играх:

  • ATI Mobility HD 4670 на 60% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, ATI Mobility HD 4670 на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • ATI Mobility HD 4670 лучше в 25 тестах (71%)
  • ничья в 10 тестах (29%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.16 0.66
Новизна 9 января 2009 13 августа 2013
Технологический процесс 55 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У ATI Mobility HD 4670 следующие преимущества: производительность выше на 75.8%.

С другой стороны, преимущества HD 8330: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем Mobility Radeon HD 4670, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8330 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Mobility Radeon HD 4670 предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 8330 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Mobility Radeon HD 4670 и Radeon HD 8330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI Mobility Radeon HD 4670
Mobility Radeon HD 4670
AMD Radeon HD 8330
Radeon HD 8330

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 13 голосов

Оцените Mobility Radeon HD 4670 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 190 голосов

Оцените Radeon HD 8330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Mobility Radeon HD 4670 или Radeon HD 8330, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.