Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) vs Radeon RX Vega 7
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и Radeon RX Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 7 опережает Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и Radeon RX Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 679 | 503 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 10.87 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Surface Book | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2015 (8 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 387$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и Radeon RX Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и Radeon RX Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 448 |
| Частота ядра | 954 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | 1800 МГц |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и Radeon RX Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 5012 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и Radeon RX Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и Radeon RX Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 | 12_1 |
| CUDA | + | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и Radeon RX Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 7 опережает Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) на 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 7 быстрее Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) на 104% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 7 быстрее Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) на 61% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 7 быстрее Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) на 117% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX Vega 7 быстрее Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) на 58% в 3DMark Ice Storm GPU.
Производительность в играх
Результаты Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и Radeon RX Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+21.7%
| 23
−21.7%
|
| 1440p | 14−16
−129%
| 32
+129%
|
| 4K | 7−8
−114%
| 15
+114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3−4 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Hitman 3 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Так Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и RX Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) на 22% быстрее в 1080p
- RX Vega 7 на 129% быстрее в 1440p
- RX Vega 7 на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 7 на 567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 7 превзошла Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) во всех 28 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.66 | 7.40 |
| Новизна | 1 октября 2015 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX Vega 7 следующие преимущества: производительность выше на 102.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 7, поскольку она выигрывает у Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) и Radeon RX Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
