Lexington vs Whitney
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Lexington и Whitney, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 1.0 (1998−2002) |
Графический процессор | Lexington | Whitney |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Lexington и Whitney: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Lexington и Whitney, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 400 | нет данных |
Количество транзисторов | 2,154 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 150 нм |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Lexington и Whitney API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 7.0 |
Шейдерная модель | 5.0 | нет данных |
OpenGL | 4.4 | 1.2 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 40 нм | 150 нм |
У Lexington следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 275%.
Мы не можем определиться с выбором между Lexington и Whitney. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Lexington и Whitney - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.