Iris Xe MAX Graphics vs T1000 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и T1000 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 8 GB опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и T1000 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 617 | 279 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.16 | 27.20 |
Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | DG1 | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и T1000 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и T1000 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 896 |
Частота ядра | 300 МГц | 1065 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1395 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 79.20 | 78.12 |
Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
ROPs | 24 | 32 |
TMUs | 48 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и T1000 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и T1000 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2133 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и T1000 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и T1000 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и T1000 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и T1000 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−270%
| 100−110
+270%
|
1440p | 17
−282%
| 65−70
+282%
|
4K | 16
−275%
| 60−65
+275%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
Battlefield 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Far Cry 5 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
Hitman 3 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
Metro Exodus | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−282%
|
260−270
+282%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
Battlefield 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Far Cry 5 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
Hitman 3 | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
Metro Exodus | 43
−272%
|
160−170
+272%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−282%
|
260−270
+282%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Far Cry 5 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
Hitman 3 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−282%
|
260−270
+282%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
Hitman 3 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Metro Exodus | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−275%
|
270−280
+275%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и T1000 8 GB конкурируют в популярных играх:
- T1000 8 GB на 270% быстрее в 1080p
- T1000 8 GB на 282% быстрее в 1440p
- T1000 8 GB на 275% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.11 | 19.64 |
Новизна | 31 октября 2020 | 6 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества T1000 8 GB: производительность выше на 284.3%, новее на 6 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем T1000 8 GB, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а T1000 8 GB - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и T1000 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.