Iris Xe MAX Graphics vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 1323% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 626 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.19 |
| Энергоэффективность | 14.13 | 16.75 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG1 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 18176 |
| Частота ядра | 300 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 192 |
| TMUs | 48 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−600%
| 189
+600%
|
| 1440p | 20
−690%
| 158
+690%
|
| 4K | 16
−638%
| 118
+638%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 35.97 |
| 1440p | нет данных | 43.03 |
| 4K | нет данных | 57.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1162%
|
164
+1162%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Elden Ring | 12−14
−2085%
|
280−290
+2085%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1154%
|
163
+1154%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−959%
|
400−450
+959%
|
| Metro Exodus | 23
−391%
|
113
+391%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−306%
|
130−140
+306%
|
| Valorant | 29
−1217%
|
350−400
+1217%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1092%
|
155
+1092%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Dota 2 | 27
−526%
|
160−170
+526%
|
| Elden Ring | 12−14
−2085%
|
280−290
+2085%
|
| Far Cry 5 | 29
−324%
|
123
+324%
|
| Fortnite | 30−33
−867%
|
290−300
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−1152%
|
400−450
+1152%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−745%
|
160−170
+745%
|
| Metro Exodus | 18
−489%
|
106
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Valorant | 15
−2447%
|
350−400
+2447%
|
| World of Tanks | 80−85
−232%
|
270−280
+232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1031%
|
147
+1031%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Dota 2 | 38
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Far Cry 5 | 42
−226%
|
130−140
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−1324%
|
400−450
+1324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Valorant | 12−14
−2838%
|
350−400
+2838%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−3425%
|
140−150
+3425%
|
| Elden Ring | 6−7
−3183%
|
190−200
+3183%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2720%
|
140−150
+2720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| World of Tanks | 35−40
−1295%
|
500−550
+1295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−1265%
|
270−280
+1265%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3550%
|
219
+3550%
|
| Valorant | 14−16
−2243%
|
300−350
+2243%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−865%
|
160−170
+865%
|
| Elden Ring | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1293%
|
200−210
+1293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 20
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Fortnite | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| Valorant | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 600% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 690% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 638% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 8900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 53 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.13 | 73.00 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 300 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 1323%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
