Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 450 | 164 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.31 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−240%
| 119
+240%
|
| 1440p | 18−20
−233%
| 60
+233%
|
| 4K | 10−12
−230%
| 33
+230%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−297%
|
127
+297%
|
| Fortnite | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−483%
|
245
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| Valorant | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−89.7%
|
270−280
+89.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−297%
|
127
+297%
|
| Fortnite | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−464%
|
237
+464%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−269%
|
133
+269%
|
| Metro Exodus | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−644%
|
186
+644%
|
| Valorant | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Dota 2 | 65−70
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−329%
|
180
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−320%
|
105
+320%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
| Metro Exodus | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| Valorant | 100−110
−118%
|
230−240
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−517%
|
142
+517%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Valorant | 50−55
−275%
|
190−200
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Dota 2 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 186
+0%
|
186
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+0%
|
331
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+0%
|
317
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+0%
|
96
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+0%
|
192
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+0%
|
179
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 240% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 233% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 230% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M XT на 644% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 42 тестах (67%)
- ничья в 21 тесте (33%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.84 | 29.10 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 229.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
