Iris Xe Graphics G7 vs Quadro FX 1700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1700, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 опережает FX 1700 на целых 2024% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 1239 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 0.82 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | G84 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 12 сентября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 32 |
| Частота ядра | нет данных | 460 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 289 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 42 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 7.360 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.05888 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1700 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | нет данных | 3.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1700 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Fortnite | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Valorant | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Dota 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Fortnite | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Valorant | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| World of Tanks | 150−160
+2057%
|
7−8
−2057%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Dota 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 10−12 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.62 | 0.50 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 12 сентября 2007 |
| Технологический процесс | 10 нм | 80 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 2024%, новее на 12 лет, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 1700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
