Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce Go 7400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce Go 7400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает Go 7400 на целых 5335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce Go 7400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 1415 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.72 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | G72 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 1 февраля 2006 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce Go 7400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce Go 7400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 7 |
| Частота ядра | 400 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 450 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 112 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1.800 |
| ROPs | нет данных | 2 |
| TMUs | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce Go 7400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce Go 7400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 450 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 7.200 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce Go 7400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce Go 7400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce Go 7400 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | нет данных | 3.0 |
| OpenGL | нет данных | 2.1 |
| OpenCL | нет данных | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce Go 7400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27 | -0−1 |
| 1440p | 16 | -0−1 |
| 4K | 11 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Elden Ring | 21 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Metro Exodus | 29 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 26 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 28 | 0−1 |
| Elden Ring | 22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Fortnite | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Valorant | 30−35 | 0−1 |
| World of Tanks | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 47 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Valorant | 23 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7 | 0−1 |
| Elden Ring | 15 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| World of Tanks | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 19 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Elden Ring | 7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 11 | 0−1 |
| Valorant | 9−10 | 0−1 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 4400% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, Go 7400 на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 27 тестах (90%)
- Go 7400 лучше в 3 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.24 | 0.17 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 1 февраля 2006 |
| Технологический процесс | 10 нм | 90 нм |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 5335.3%, новее на 14 лет, и технологический процесс более продвинутый на 800%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у GeForce Go 7400 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce Go 7400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
