Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GTX 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает GTX 680M на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 503 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.81 |
| Энергоэффективность | 22.77 | 5.83 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 310.50$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1344 |
| Частота ядра | 400 МГц | 719 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 758 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 84.90 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.038 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 115.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 API |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 70−75
+4.5%
| 67
−4.5%
|
| Full HD | 27
−137%
| 64
+137%
|
| 1440p | 16
+14.3%
| 14−16
−14.3%
|
| 4K | 11
+10%
| 10−12
−10%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.85 |
| 1440p | нет данных | 22.18 |
| 4K | нет данных | 31.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Elden Ring | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Metro Exodus | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Valorant | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Dota 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Elden Ring | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Fortnite | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Metro Exodus | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−188%
|
21−24
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Valorant | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| World of Tanks | 96
−33.3%
|
128
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Valorant | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Elden Ring | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| World of Tanks | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Valorant | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
| Elden Ring | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Fortnite | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Valorant | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и GTX 680M конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 4% быстрее в 900p
- GTX 680M на 137% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 14% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 57% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680M на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 32 тестах (51%)
- GTX 680M лучше в 25 тестах (40%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.25 | 8.46 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 4 июня 2012 |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 100 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 9.3%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Разница в производительности между Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 680M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
