Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GT 130M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 130M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает GT 130M на целых 2332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 130M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 478 | 1271 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.69 | 1.14 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | G96C |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 8 января 2009 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 130M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 130M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 32 |
Частота ядра | 400 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 314 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 23 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 9.600 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.096 TFLOPS |
Гигафлопс | нет данных | 144 |
ROPs | нет данных | 8 |
TMUs | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 130M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | - | 2-way |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 130M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | до 1 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 500 (DDR2)/800 (GDDR3) МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 16 (DDR2)/25 (GDDR3) |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 130M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 130M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 130M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
OpenGL | нет данных | 2.1 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 130M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 130M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
+2600%
| 1−2
−2600%
|
1440p | 16 | 0−1 |
4K | 11 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Elden Ring | 21 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Counter-Strike 2 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 4 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Metro Exodus | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Valorant | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Counter-Strike 2 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Dota 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Elden Ring | 22 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Fortnite | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Forza Horizon 4 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Grand Theft Auto V | 17 | 0−1 |
Metro Exodus | 19 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Valorant | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
World of Tanks | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Counter-Strike 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Dota 2 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Far Cry 5 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Forza Horizon 4 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Valorant | 23 | 0−1 |
1440p
High Preset
Dota 2 | 7 | 0−1 |
Elden Ring | 15 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
World of Tanks | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 19 | 0−1 |
Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Valorant | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Elden Ring | 7 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Fortnite | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 11 | 0−1 |
Valorant | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и GT 130M конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 2600% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 2600% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GT 130M на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 27 тестах (84%)
- GT 130M лучше в 3 тестах (9%)
- ничья в 2 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.24 | 0.38 |
Новизна | 15 августа 2020 | 8 января 2009 |
Технологический процесс | 10 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 23 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 2331.6%, новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 450%.
С другой стороны, преимущества GT 130M: энергопотребление ниже на 21.7%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у GeForce GT 130M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 130M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.