Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon 760M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Вт
7.58

760M опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности528354
Место по популярности65не в топ-100
Энергоэффективность18.5668.10
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессорTiger Lake XePhoenix
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)8 января 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров80512
Частота ядра400 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц2599 МГц
Количество транзисторовнет данных25,390 млн
Технологический процесс10 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт15 Вт
Скорость текстурированиянет данных83.17
Производительность с плавающей точкойнет данных5.323 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхMotherboard Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 760M API, включая их версии.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.8
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.1
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58
Radeon 760M 14.90
+96.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
Radeon 760M 9603
+80.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
Radeon 760M 32985
+51.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
Radeon 760M 6142
+53.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
Radeon 760M 41767
+90.4%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
Radeon 760M 2116
+79.3%

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
−68.4%
32
+68.4%
1440p10
−90%
19
+90%
4K17
−76.5%
30−35
+76.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−114%
30
+114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Battlefield 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−107%
30−35
+107%
Cyberpunk 2077 13
−84.6%
24
+84.6%
Far Cry 5 16−18
−112%
35−40
+112%
Far Cry New Dawn 21−24
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 45−50
−102%
95−100
+102%
Hitman 3 16
−81.3%
27−30
+81.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−79.1%
75−80
+79.1%
Metro Exodus 38
−36.8%
50−55
+36.8%
Red Dead Redemption 2 20−22
−110%
40−45
+110%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−100%
50−55
+100%
Watch Dogs: Legion 62
−27.4%
75−80
+27.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 16
−56.3%
24−27
+56.3%
Battlefield 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−107%
30−35
+107%
Cyberpunk 2077 10
−80%
18
+80%
Far Cry 5 16−18
−112%
35−40
+112%
Far Cry New Dawn 21−24
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 45−50
−102%
95−100
+102%
Hitman 3 15
−93.3%
27−30
+93.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−79.1%
75−80
+79.1%
Metro Exodus 27
−92.6%
50−55
+92.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
−110%
40−45
+110%
Shadow of the Tomb Raider 24
−83.3%
44
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Watch Dogs: Legion 49
−61.2%
75−80
+61.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−150%
24−27
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−107%
30−35
+107%
Cyberpunk 2077 8
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 16−18
−112%
35−40
+112%
Forza Horizon 4 45−50
−102%
95−100
+102%
Hitman 3 12
−142%
27−30
+142%
Horizon Zero Dawn 16
−381%
75−80
+381%
Shadow of the Tomb Raider 20
−85%
37
+85%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−109%
23
+109%
Watch Dogs: Legion 55−60
−43.6%
75−80
+43.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−110%
40−45
+110%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−107%
27−30
+107%
Far Cry New Dawn 10−12
−109%
21−24
+109%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−114%
14−16
+114%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 27−30
−196%
80−85
+196%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Metro Exodus 8−9
−238%
27−30
+238%
Shadow of the Tomb Raider 16
−75%
27−30
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 45−50
−97.9%
90−95
+97.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry New Dawn 5−6
−120%
10−12
+120%
Hitman 3 4−5
−175%
10−12
+175%
Horizon Zero Dawn 24−27
−204%
75−80
+204%
Metro Exodus 5−6
−200%
14−16
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−150%
20−22
+150%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−650%
14−16
+650%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%

Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 760M на 68% быстрее в 1080p
  • Radeon 760M на 90% быстрее в 1440p
  • Radeon 760M на 76% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 760M на 650% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 760M превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.58 14.90
Новизна 15 августа 2020 8 января 2024
Технологический процесс 10 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 15 Ватт

У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 96.6%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 150%, и энергопотребление ниже на 86.7%.

Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 921 голос

Оцените Iris Xe Graphics G7 80EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 191 голос

Оцените Radeon 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 80EUs или Radeon 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.