Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 474% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 542 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.68 |
| Энергоэффективность | 18.88 | 17.85 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 3584 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−505%
| 115
+505%
|
| 1440p | 9
−644%
| 67
+644%
|
| 4K | 14
−207%
| 43
+207%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.86 |
| 1440p | нет данных | 4.91 |
| 4K | нет данных | 7.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−645%
|
230−240
+645%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−464%
|
79
+464%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 26
−427%
|
130−140
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−863%
|
230−240
+863%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−550%
|
78
+550%
|
| Far Cry 5 | 20
−630%
|
146
+630%
|
| Fortnite | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
150−160
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−490%
|
124
+490%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−512%
|
150−160
+512%
|
| Valorant | 75−80
−205%
|
230−240
+205%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−496%
|
130−140
+496%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−1825%
|
230−240
+1825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−140%
|
270−280
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−650%
|
75
+650%
|
| Dota 2 | 39
−300%
|
156
+300%
|
| Far Cry 5 | 19
−611%
|
135
+611%
|
| Fortnite | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
150−160
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−450%
|
110
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−907%
|
141
+907%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Metro Exodus | 12
−575%
|
81
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−512%
|
150−160
+512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−714%
|
179
+714%
|
| Valorant | 75−80
−205%
|
230−240
+205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−496%
|
130−140
+496%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−611%
|
64
+611%
|
| Dota 2 | 36
−308%
|
147
+308%
|
| Far Cry 5 | 18
−606%
|
127
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
150−160
+394%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−512%
|
150−160
+512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−691%
|
87
+691%
|
| Valorant | 75−80
−205%
|
230−240
+205%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−416%
|
280−290
+416%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1250%
|
81
+1250%
|
| Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−224%
|
260−270
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−550%
|
39
+550%
|
| Far Cry 5 | 12
−683%
|
94
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−620%
|
72
+620%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Valorant | 35−40
−573%
|
240−250
+573%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 16
−619%
|
115
+619%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 505% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 644% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 1825% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.66 | 38.24 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 170 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 507.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 474.2%, новее на 4 месяца, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
