Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 541 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.59 | 17.70 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 4096 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−379%
| 91
+379%
|
| 1440p | 9
−511%
| 55
+511%
|
| 4K | 14
−164%
| 37
+164%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−257%
|
80−85
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−439%
|
160−170
+439%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−707%
|
113
+707%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−413%
|
80−85
+413%
|
| Battlefield 5 | 26
−319%
|
100−110
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−692%
|
95
+692%
|
| Far Cry 5 | 20
−430%
|
106
+430%
|
| Fortnite | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−333%
|
90−95
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−342%
|
110−120
+342%
|
| Valorant | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−583%
|
80−85
+583%
|
| Battlefield 5 | 23
−374%
|
100−110
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−1292%
|
160−170
+1292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−138%
|
270−280
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−670%
|
77
+670%
|
| Dota 2 | 39
−238%
|
130−140
+238%
|
| Far Cry 5 | 19
−421%
|
99
+421%
|
| Fortnite | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−355%
|
90−95
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−562%
|
86
+562%
|
| Metro Exodus | 12
−675%
|
93
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−342%
|
110−120
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−686%
|
173
+686%
|
| Valorant | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−374%
|
100−110
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−644%
|
67
+644%
|
| Dota 2 | 36
−267%
|
130−140
+267%
|
| Far Cry 5 | 18
−428%
|
95
+428%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−342%
|
110−120
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−364%
|
51
+364%
|
| Valorant | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−265%
|
200−210
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Metro Exodus | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 80−85
−180%
|
220−230
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−633%
|
44
+633%
|
| Far Cry 5 | 12
−575%
|
81
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Valorant | 35−40
−381%
|
170−180
+381%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 379% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 511% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770M на 1750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.53 | 26.65 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 120 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 328.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 308.1%, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
