Iris Pro Graphics P580 vs Radeon RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 560X (мобильная) опережает Iris Pro Graphics P580 на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 627 | 434 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.12 | 11.43 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Skylake GT4e | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 1024 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.21 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 16 |
| TMUs | 72 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−113%
| 34
+113%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Fortnite | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| Valorant | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Fortnite | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Valorant | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Dota 2 | 40−45
−57.1%
|
66
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Valorant | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Valorant | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Valorant | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так Iris Pro Graphics P580 и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 113% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 560X (мобильная) на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.22 | 10.74 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 11 апреля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У Iris Pro Graphics P580 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): производительность выше на 105.7%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics P580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
