Iris Pro Graphics P580 vs Quadro P3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics P580 и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 опережает Iris Pro Graphics P580 на целых 329% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics P580 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 630 | 259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.99 | 20.59 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Skylake GT4e | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics P580 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics P580 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 1792 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.21 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 64 |
| TMUs | 72 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics P580 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics P580 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics P580 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics P580 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics P580 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−367%
| 84
+367%
|
| 4K | 6−7
−367%
| 28
+367%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Fortnite | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Valorant | 60−65
−149%
|
150−160
+149%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−188%
|
240−250
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 40−45
−183%
|
119
+183%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Fortnite | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Metro Exodus | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| Valorant | 60−65
−149%
|
150−160
+149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 40−45
−167%
|
112
+167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Valorant | 60−65
−149%
|
150−160
+149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Metro Exodus | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| Valorant | 50−55
−254%
|
190−200
+254%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Valorant | 24−27
−388%
|
120−130
+388%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так Iris Pro Graphics P580 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 367% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P3200 на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.52 | 19.40 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У Iris Pro Graphics P580 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: производительность выше на 329.2%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics P580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics P580 предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
