Iris Pro Graphics 6200 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics 6200 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) опережает Iris Pro Graphics 6200 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 708 | 450 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.09 | нет данных |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Broadwell GT3e | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 сентября 2014 (10 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 52.80 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 6 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | Ring Bus | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics 6200 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9−10
−178%
| 25
+178%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Fortnite | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Valorant | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Dota 2 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Fortnite | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Metro Exodus | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Valorant | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Dota 2 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−161%
|
70−75
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Metro Exodus | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Valorant | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Valorant | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Iris Pro Graphics 6200 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 178% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) лучше в 43 тестах (74%)
- ничья в 15 тестах (26%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.96 | 10.26 |
| Новизна | 5 сентября 2014 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У Graphics 4-Cores iGPU (Arc) следующие преимущества: производительность выше на 159.1%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Graphics 4-Cores iGPU (Arc), поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
