Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce MX250

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Вт
3.95

MX250 опережает Iris Pro Graphics 6200 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности697579
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность18.0742.82
АрхитектураGeneration 8.0 (2014−2015)Pascal (2016−2021)
Графический процессорBroadwell GT3eGP108B
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода5 сентября 2014 (10 лет назад)20 февраля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384384
Частота ядра300 МГц937 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГц1038 МГц
Количество транзисторов189 млн1,800 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт10 Вт
Скорость текстурирования52.8024.91
Производительность с плавающей точкой0.8448 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs616
TMUs4824

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x4
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR5
Максимальный объём памятиИспользуется системная2 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная1502 МГц
Пропускная способность памятинет данных48.06 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX250 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.7 (6.4)
OpenGL4.44.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Pro Graphics 6200 3.95
GeForce MX250 6.24
+58%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
GeForce MX250 2405
+57.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Pro Graphics 6200 2766
GeForce MX250 4633
+67.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Pro Graphics 6200 1737
GeForce MX250 3660
+111%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 6200 15388
GeForce MX250 21545
+40%

Производительность в играх

Результаты Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD12−14
−83.3%
22
+83.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
13
+333%
Battlefield 5 9−10
−133%
21
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Far Cry 5 8−9
−175%
22
+175%
Far Cry New Dawn 10−12
−145%
27
+145%
Forza Horizon 4 21−24
−100%
46
+100%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−337%
118
+337%
Metro Exodus 7−8
−257%
25
+257%
Red Dead Redemption 2 10−11
−180%
28
+180%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−133%
35
+133%
Watch Dogs: Legion 40−45
−81%
76
+81%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−118%
24
+118%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Battlefield 5 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−138%
19
+138%
Far Cry New Dawn 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Forza Horizon 4 21−24
−87%
43
+87%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−326%
115
+326%
Metro Exodus 7−8
−171%
19
+171%
Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16
+60%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−46.7%
22
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20−22
+25%
Watch Dogs: Legion 40−45
−69%
71
+69%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−6.7%
16
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 4−5
−400%
20−22
+400%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 0−1 2−3
Metro Exodus 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%

Так Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:

  • GeForce MX250 на 83% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Pro Graphics 6200 на 69% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GeForce MX250 на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Pro Graphics 6200 лучше в 4 тестах (6%)
  • GeForce MX250 лучше в 59 тестах (86%)
  • ничья в 6 тестах (9%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.95 6.24
Новизна 5 сентября 2014 20 февраля 2019
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 10 Ватт

У GeForce MX250 следующие преимущества: производительность выше на 58%, новее на 4 года, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем GeForce MX250, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 85 голосов

Оцените Iris Pro Graphics 6200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1558 голосов

Оцените GeForce MX250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Pro Graphics 6200 или GeForce MX250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.