Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon RX Vega 2
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX Vega 2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 760 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 7.10 | нет данных |
Архитектура | Generation 7.5 (2013) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | Haswell GT3e | Vega Raven Ridge |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2013 (11 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX Vega 2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX Vega 2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 128 |
Частота ядра | 200 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1100 МГц |
Количество транзисторов | 392 млн | нет данных |
Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 48.00 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 4 | нет данных |
TMUs | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX Vega 2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | нет данных |
Толщина | IGP | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX Vega 2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | System shared + 128 Мб eDRAM | нет данных |
Максимальный объём памяти | System shared | нет данных |
Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
Частота памяти | Используется системная | нет данных |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX Vega 2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX Vega 2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX Vega 2 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.3 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 27 мая 2013 | 7 января 2018 |
Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega 2 следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 83.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы не можем определиться с выбором между Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX Vega 2. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 5200 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 2 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX Vega 2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.