Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs Arc A530M

Iris Plus Graphics G4 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
VS
Arc A370M Arc A530M Arc A550M Arc A570M

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2019
12 Вт
4.06

Arc A530M опережает Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на целых 337% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Arc A530M Arc A530M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности693308
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность11.1418.74
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорIce Lake G4 Gen. 11DG2-256
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода28 мая 2019 (5 лет назад)1 августа 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров481536
Частота ядра300 МГц900 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГц1300 МГц
Количество транзисторовнет данных11,500 млн
Технологический процесс10 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)12-25 Вт65 Вт
Скорость текстурированиянет данных124.8
Производительность с плавающей точкойнет данных3.994 TFLOPS
ROPsнет данных48
TMUsнет данных96
Tensor Coresнет данных192
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4GDDR6
Максимальный объём памятинет данных8 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных224.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A530M API, включая их версии.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD16
−306%
65−70
+306%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Battlefield 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Call of Duty: Modern Warfare 9
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry New Dawn 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 24−27
−317%
100−105
+317%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Metro Exodus 19
−321%
80−85
+321%
Red Dead Redemption 2 10
−300%
40−45
+300%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Battlefield 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry New Dawn 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 24−27
−317%
100−105
+317%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Metro Exodus 14
−329%
60−65
+329%
Red Dead Redemption 2 10−11
−300%
40−45
+300%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 24−27
−317%
100−105
+317%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−300%
40−45
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry New Dawn 6−7
−300%
24−27
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 5−6
−320%
21−24
+320%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−300%
12−14
+300%
Watch Dogs: Legion 24−27
−300%
100−105
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Так Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A530M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A530M на 306% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на 350% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 29% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) лучше в 28 тестах (97%)
  • Arc A530M лучше в 1 тесте (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 4.06 17.75
Новизна 28 мая 2019 1 августа 2023
Технологический процесс 10 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 65 Ватт

У Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 441.7%.

С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 337.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.

Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Intel Arc A530M
Arc A530M
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
R9 M370X Radeon R9 M370X
Arc A530M Arc A530M
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
Radeon 540 Radeon 540
vs
HD 7600G Radeon HD 7600G
Radeon 540X Radeon 540X
vs
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3080 Ti Max-Q GeForce RTX 3080 Ti Max-Q
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
vs
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
R5 230 Radeon R5 230
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
Radeon 620 Radeon 620
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RX 5300M Radeon RX 5300M
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 57 голосов

Оцените Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 196 голосов

Оцените Arc A530M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) или Arc A530M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.