Iris Plus Graphics 655 vs UHD Graphics 770

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Вт
4.49

UHD Graphics 770 опережает Iris Plus Graphics 655 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности663580
Место по популярностине в топ-10035
Энергоэффективность20.5128.14
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
Графический процессорCoffee Lake GT3eRaptor Lake GT1
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода3 апреля 2018 (6 лет назад)27 сентября 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384256
Частота ядра300 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГц1650 МГц
Количество транзисторов189 млннет данных
Технологический процесс14 nm+++10 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт
Скорость текстурирования50.4026.40
Производительность с плавающей точкой0.8064 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs68
TMUs4816

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusRing Bus
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentMotherboard Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и UHD Graphics 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 655 4.49
UHD Graphics 770 6.16
+37.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1731
+70.4%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Plus Graphics 655 2894
UHD Graphics 770 16443
+468%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Iris Plus Graphics 655 12287
+363%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Plus Graphics 655 1983
UHD Graphics 770 3428
+72.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 655 14343
UHD Graphics 770 119185
+731%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 655 605
UHD Graphics 770 2655
+339%

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics 655 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
+11.1%
18
−11.1%
1440p10
−20%
12−14
+20%
4K12
−16.7%
14
+16.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
13
+225%
Battlefield 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 46
+15%
40−45
−15%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Red Dead Redemption 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Shadow of the Tomb Raider 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 40
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Red Dead Redemption 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Shadow of the Tomb Raider 17
−5.9%
18
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20−22
+25%
Watch Dogs: Legion 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 10
−20%
12
+20%
Shadow of the Tomb Raider 15
−6.7%
16
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−50%
9
+50%
Watch Dogs: Legion 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 6−7
−217%
18−20
+217%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Metro Exodus 0−1 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−50%
35−40
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

Так Iris Plus Graphics 655 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 655 на 11% быстрее в 1080p
  • UHD Graphics 770 на 20% быстрее в 1440p
  • UHD Graphics 770 на 17% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Plus Graphics 655 на 15% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, UHD Graphics 770 на 1500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 655 лучше в 2 тестах (3%)
  • UHD Graphics 770 лучше в 62 тестах (91%)
  • ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.49 6.16
Новизна 3 апреля 2018 27 сентября 2022
Технологический процесс 14 нм 10 нм

У UHD Graphics 770 следующие преимущества: производительность выше на 37.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 770, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 339 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 655 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1268 голосов

Оцените UHD Graphics 770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 655 или UHD Graphics 770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.