Iris Plus Graphics 655 vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 362% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 664 | 269 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.65 | 23.83 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−347%
| 85−90
+347%
|
| 1440p | 10
−350%
| 45−50
+350%
|
| 4K | 15
−333%
| 65−70
+333%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Elden Ring | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−389%
|
85−90
+389%
|
| Metro Exodus | 11
−409%
|
55−60
+409%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Valorant | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Dota 2 | 17
−329%
|
70−75
+329%
|
| Elden Ring | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Far Cry 5 | 16
−325%
|
65−70
+325%
|
| Fortnite | 24−27
−319%
|
100−110
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−418%
|
85−90
+418%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−630%
|
70−75
+630%
|
| Metro Exodus | 5
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−237%
|
130−140
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Valorant | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| World of Tanks | 50
−372%
|
230−240
+372%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Dota 2 | 28
−161%
|
70−75
+161%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−487%
|
85−90
+487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
| Valorant | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4
−725%
|
30−35
+725%
|
| Elden Ring | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−750%
|
30−35
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−473%
|
170−180
+473%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| World of Tanks | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Valorant | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Elden Ring | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| World of Tanks | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Fortnite | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Valorant | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 347% быстрее в 1080p
- T2000 (мобильная) на 350% быстрее в 1440p
- T2000 (мобильная) на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 2250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.50 | 20.77 |
| Новизна | 3 апреля 2018 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): производительность выше на 361.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
