Iris Plus Graphics 655 vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 2497% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 678 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.39 | 13.82 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 21760 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 176 |
| TMUs | 48 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 512 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−2281%
| 500−550
+2281%
|
| 1440p | 10
−2400%
| 250−260
+2400%
|
| 4K | 16
−2400%
| 400−450
+2400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Far Cry 5 | 11
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Fortnite | 22
−2400%
|
550−600
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2400%
|
500−550
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Valorant | 55−60
−2489%
|
1450−1500
+2489%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−2400%
|
1250−1300
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Dota 2 | 32
−2400%
|
800−850
+2400%
|
| Far Cry 5 | 10
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Fortnite | 24−27
−2400%
|
600−650
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2400%
|
500−550
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Metro Exodus | 6
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Valorant | 55−60
−2489%
|
1450−1500
+2489%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Dota 2 | 28
−2400%
|
700−750
+2400%
|
| Far Cry 5 | 9
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2400%
|
500−550
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Valorant | 55−60
−2489%
|
1450−1500
+2489%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−2400%
|
600−650
+2400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−2400%
|
800−850
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−2400%
|
800−850
+2400%
|
| Valorant | 45−50
−2456%
|
1150−1200
+2456%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Valorant | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 12
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 2281% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 2400% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D на 2400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.85 | 100.00 |
| Новизна | 3 апреля 2018 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 575 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3733.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 2497.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
