Iris Plus Graphics 655 vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3050 A Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 A Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 579% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 666 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.65 | 46.75 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 56 |
| Tensor Cores | нет данных | 56 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3050 A Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−532%
| 120−130
+532%
|
| 1440p | 10
−550%
| 65−70
+550%
|
| 4K | 15
−567%
| 100−110
+567%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Metro Exodus | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Valorant | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Dota 2 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry 5 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Fortnite | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| Metro Exodus | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−559%
|
270−280
+559%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Valorant | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| World of Tanks | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Dota 2 | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Valorant | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4
−575%
|
27−30
+575%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−575%
|
27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| World of Tanks | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Valorant | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| World of Tanks | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Fortnite | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Valorant | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 A Mobile на 532% быстрее в 1080p
- RTX 3050 A Mobile на 550% быстрее в 1440p
- RTX 3050 A Mobile на 567% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.50 | 30.56 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: производительность выше на 579.1%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 A Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
