Iris Plus Graphics 650 vs Radeon HD 8650M

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Plus Graphics 650 и Radeon HD 8650M, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Plus Graphics 650
2017
32 Гб DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Вт
4.55
+123%

Iris Plus Graphics 650 опережает HD 8650M на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 650 и Radeon HD 8650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности648874
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность21.01нет данных
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)GCN (2012−2015)
Графический процессорKaby Lake GT3eнет данных
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода3 января 2017 (7 лет назад)7 января 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 650 и Radeon HD 8650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 650 и Radeon HD 8650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384384
Частота ядра300 МГц650 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн900 млн
Технологический процесс14 nm++28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования55.20нет данных
Производительность с плавающей точкой0.8832 TFLOPSнет данных
ROPs6нет данных
TMUs48нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 650 и Radeon HD 8650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсRing Busнет данных
ТолщинаIGPнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 650 и Radeon HD 8650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
Максимальный объём памяти32 Гб2 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная4500 МГц
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 650 и Radeon HD 8650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependentнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и Radeon HD 8650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и Radeon HD 8650M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL3.0нет данных
Vulkan1.3-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 650 и Radeon HD 8650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 650 4.55
+123%
HD 8650M 2.04

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Plus Graphics 650 1698
+61.7%
HD 8650M 1050

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 650 13153
+75.4%
HD 8650M 7500

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics 650 и Radeon HD 8650M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
+133%
9−10
−133%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 27−30
+300%
7−8
−300%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 27−30
+300%
7−8
−300%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 27−30
+300%
7−8
−300%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 27−30
+180%
10−11
−180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Так Iris Plus Graphics 650 и HD 8650M конкурируют в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 650 на 133% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Plus Graphics 650 на 1000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 650 превзошла HD 8650M во всех 53 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.55 2.04
Новизна 3 января 2017 7 января 2013
Максимальный объём памяти 32 Гб 2 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм

У Iris Plus Graphics 650 следующие преимущества: производительность выше на 123%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 650, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8650M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 8650M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 650 и Radeon HD 8650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon HD 8650M
Radeon HD 8650M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 98 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 11 голосов

Оцените Radeon HD 8650M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 650 или Radeon HD 8650M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.