Iris Plus Graphics 645 vs Radeon RX 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500M опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 666 | 359 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.47 | 11.82 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1408 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−132%
| 58
+132%
|
| 1440p | 18−20
−250%
| 63
+250%
|
| 4K | 9−10
−233%
| 30
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Elden Ring | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−432%
|
101
+432%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Valorant | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Dota 2 | 10
−780%
|
88
+780%
|
| Elden Ring | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Far Cry 5 | 23
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| Fortnite | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−132%
|
88
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Valorant | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| World of Tanks | 70−75
−158%
|
191
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Dota 2 | 27
−281%
|
103
+281%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Valorant | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Elden Ring | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
175
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| World of Tanks | 30−35
−328%
|
137
+328%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Valorant | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Elden Ring | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Valorant | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 645 и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 132% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 250% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5500M на 2250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.46 | 14.60 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 85 Ватт |
У Iris Plus Graphics 645 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 466.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: производительность выше на 227.4%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
