Iris Plus Graphics 640 vs Radeon RX Vega 3

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega 3, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 Гб DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Вт
3.86
+29.5%

Iris Plus Graphics 640 опережает RX Vega 3 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности703779
Место по популярностине в топ-10084
Энергоэффективность17.6413.62
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорKaby Lake GT3ePicasso
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 января 2017 (7 лет назад)6 января 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384192
Частота ядра300 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГц1001 МГц
Количество транзисторов189 млн4,940 млн
Технологический процесс14 nm++14 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт
Скорость текстурирования52.8012.01
Производительность с плавающей точкой0.8448 TFLOPS0.3844 TFLOPS
ROPs64
TMUs4812

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusIGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/DDR4Используется системная
Максимальный объём памяти32 ГбИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega 3 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 640 3.86
+29.5%
RX Vega 3 2.98

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
+29.6%
RX Vega 3 1149

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Plus Graphics 640 2379
+38%
RX Vega 3 1724

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Plus Graphics 640 1394
+19%
RX Vega 3 1172

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 640 11248
+31.8%
RX Vega 3 8536

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Iris Plus Graphics 640 145481
+80.2%
RX Vega 3 80755

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 640 437
+11.2%
RX Vega 3 393

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
+83.3%
12
−83.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6
+100%
Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Hitman 3 9−10
+80%
5
−80%
Horizon Zero Dawn 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Metro Exodus 7−8
+0%
7
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+25%
12−14
−25%
Watch Dogs: Legion 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+36.4%
11
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+200%
9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+66.7%
9
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

Так Iris Plus Graphics 640 и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 640 на 83% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Plus Graphics 640 на 200% быстрее.
  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 3 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 640 лучше в 52 тестах (85%)
  • RX Vega 3 лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 7 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.86 2.98
Новизна 3 января 2017 6 января 2019

У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: производительность выше на 29.5%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 3: новее на 2 года.

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 640, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX Vega 3 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 310 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 640 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2000 голосов

Оцените Radeon RX Vega 3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 640 или Radeon RX Vega 3, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.