Iris Plus Graphics 640 vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 866% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 712 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.13 |
| Энергоэффективность | 17.82 | 14.34 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.80 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−511%
| 116
+511%
|
| 1440p | 7−8
−900%
| 70
+900%
|
| 4K | 4−5
−975%
| 43
+975%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.01 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−736%
|
92
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1159%
|
214
+1159%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−769%
|
113
+769%
|
| Valorant | 8−9
−2175%
|
182
+2175%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1500%
|
176
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Dota 2 | 13
−1000%
|
143
+1000%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−285%
|
77
+285%
|
| Fortnite | 21−24
−655%
|
160−170
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−929%
|
175
+929%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2183%
|
137
+2183%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−552%
|
215
+552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−908%
|
130−140
+908%
|
| Valorant | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
| World of Tanks | 65−70
−323%
|
270−280
+323%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Dota 2 | 21
−595%
|
146
+595%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−812%
|
155
+812%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
| Valorant | 8−9
−1900%
|
160
+1900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| World of Tanks | 27−30
−781%
|
230−240
+781%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 94 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Valorant | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Fortnite | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Valorant | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 640 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 511% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 900% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 975% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 3100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.74 | 36.12 |
| Новизна | 3 января 2017 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 180 Ватт |
У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 865.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 640 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 640 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
