Iris Plus Graphics 640 vs Radeon HD 8750M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и Radeon HD 8750M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 Гб DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Вт
3.87
+46%

Iris Plus Graphics 640 опережает HD 8750M на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и Radeon HD 8750M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности714826
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность17.68нет данных
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорKaby Lake GT3eMars
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 января 2017 (8 лет назад)26 февраля 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и Radeon HD 8750M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и Radeon HD 8750M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384384
Частота ядра300 МГц670 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГц775 МГц
Количество транзисторов189 млн950 млн
Технологический процесс14 nm++28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования52.8016.08
Производительность с плавающей точкой0.8448 TFLOPS0.5146 TFLOPS
ROPs68
TMUs4824

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и Radeon HD 8750M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x8

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и Radeon HD 8750M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
Максимальный объём памяти32 Гб1 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1000 МГц
Пропускная способность памятинет данных64.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и Radeon HD 8750M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon HD 8750M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon HD 8750M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Шейдерная модель6.46.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1 (1.2)
Vulkan1.31.2.170

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и Radeon HD 8750M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Iris Plus Graphics 640 3.87
+46%
HD 8750M 2.65

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
+46.1%
HD 8750M 1019

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Plus Graphics 640 2379
+40.1%
HD 8750M 1698

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Plus Graphics 640 1394
+9.2%
HD 8750M 1277

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 640 11248
+31.9%
HD 8750M 8525

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics 640 и Radeon HD 8750M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p30−35
+30.4%
23
−30.4%
Full HD21
+5%
20
−5%

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Fortnite 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+22.2%
54
−22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 29
+16%
24−27
−16%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Fortnite 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 21
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−100%
8−9
+100%
Valorant 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Fortnite 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+50%
18−20
−50%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Valorant 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%
Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Так Iris Plus Graphics 640 и HD 8750M конкурируют в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 640 на 30% быстрее в 900p
  • Iris Plus Graphics 640 на 5% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Iris Plus Graphics 640 на 300% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 8750M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 640 лучше в 54 тестах (92%)
  • HD 8750M лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.87 2.65
Новизна 3 января 2017 26 февраля 2013
Максимальный объём памяти 32 Гб 1 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм

У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: производительность выше на 46%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 640, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8750M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
AMD Radeon HD 8750M
Radeon HD 8750M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3
312 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 640 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
213 голосов

Оцените Radeon HD 8750M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Iris Plus Graphics 640 или Radeon HD 8750M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.