Iris Graphics 6100 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Graphics 6100 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает Iris Graphics 6100 на целых 931% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 6100 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 845 | 230 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 11.09 | 34.32 |
Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Broadwell GT3 | Navi 12 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 5 января 2015 (9 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Graphics 6100 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 6100 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
Частота ядра | 300 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1030 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 48.00 | 164.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 6 | 64 |
TMUs | 48 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 6100 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | IGP | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Graphics 6100 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 2048 бит |
Частота памяти | Используется системная | 770 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 394.2 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 6100 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 6100 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 6100 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Graphics 6100 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Graphics 6100 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 14
−900%
| 140−150
+900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Battlefield 5 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1663%
|
140−150
+1663%
|
Hitman 3 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−181%
|
100−110
+181%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Battlefield 5 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1663%
|
140−150
+1663%
|
Hitman 3 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−181%
|
100−110
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1663%
|
140−150
+1663%
|
Hitman 3 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−181%
|
100−110
+181%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Hitman 3 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Hitman 3 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Iris Graphics 6100 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 900% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 5600M на 7700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 54 тестах (76%)
- ничья в 17 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.32 | 23.93 |
Новизна | 5 января 2015 | 15 июня 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Graphics 6100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: производительность выше на 931.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 6100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Graphics 6100 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Graphics 6100 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.